યુકે અશ્લીલતા કાયદો

ક્રાઉન પ્રોસિક્યુશન સર્વિસ પાસે છે જાહેરાત કરી અશ્લીલ સામગ્રી અંગેના ફરિયાદીઓને માર્ગદર્શનની સમીક્ષા. તે 17 Octoberક્ટોબર 2018 ના રોજ બંધ થાય છે.

ઈન્ટરનેટના આગમનથી, ઉત્પન્ન થયેલી સંખ્યાબંધ ફેરફારોને સુધારી શકાય તે માટે આ એક મહાન તક છે, અને તે વધારી શકાય છે. ડિજિટલ ઇકોનોમી અધિનિયમ 2017 ના તે બિટ્સના સંચાલનના સંદર્ભમાં, જે સંલગ્ન પોર્ન સાઇટ્સને સંબોધિત કરે છે.

પુનરાવર્તન કરવા માટે

વ્યાવસાયિક પોર્નોગ્રાફી સાઇટ્સ પર ડિજિટલ ઇકોનોમી એક્ટના જોગવાઈઓ હેઠળ, વ્યાવસાયિક પોર્ન સાઇટ્સ માટે ક્વોલિફાઇંગ અને શોધવાતે એસડબલ્યુ ફાઇલોની બે વસ્તુઓ કરો:

1. ખાતરી કરો કે તેમની પાસે એક મજબૂત વય ચકાસણી (એવી) ઉકેલ છે.
2. ખાતરી કરો કે, યુગ ગેટવે પાછળ પણ, ત્યાં કોઈ નથી "અતિશય પોર્નોગ્રાફી". જો તમે લિંક પર ક્લિક કરો છો, તો તમે જોશો કે આ કેટેગરી અગાઉની કાયદા હેઠળ સ્થાપિત થઈ હતી.

ગોપનીયતા અને સ્પર્ધાના કાયદાઓ પણ ફરજિયાત છે

બધી વેબ સાઇટ્સએ અમારા ગોપનીયતા કાયદા અને અમારા સ્પર્ધા કાયદાનું પાલન કરવું આવશ્યક છે. તેથી જ્યારે આ અશ્લીલ સાઇટ્સ માટે વિશિષ્ટ ન હોય ત્યારે તેઓ આ સંદર્ભમાં એક સ્પષ્ટ મહત્વ ધરાવે છે.

રેગ્યુલેટરની ભૂમિકા

પોર્ન સાઇટ્સના સંબંધમાં ડિજિટલ ઇકોનોમી એક્ટ માટે નિયમનકાર / પ્રોત્સાહક એ બ્રિટીશ બોર્ડ ઓફ ફિલ્મ ક્લાસિફિકેશન છે (BBFC). તેમની પાસે ગોપનીયતા અને સ્પર્ધાના કાયદાઓને લાગુ કરવાના સંદર્ભમાં કોઈ સીધો સ્થાન નથી, જોકે, ઉદાહરણ તરીકે, તેઓ તપાસ કરે છે અને નક્કી કરે છે કે બાળકોને બહાર રાખવા માટે ખાસ એ.વી. સોલ્યુશન પૂરતા પ્રમાણમાં કાર્યરત છે કે નહીં. હું કલ્પના કરું છું કે બીબીએફસી એ નિરાકરણને મંજૂરી આપવાની સંભાવના નથી કે જે ગોપનીયતા અથવા સ્પર્ધાના નિયમોને તોડવા માટે જાણીતું છે, તે હદ સુધી, તેઓ પરોક્ષ રીતે સામેલ છે.

વ્યાખ્યાઓ બાબત

જ્યારે ડિજિટલ ઇકોનોમી એક્ટ સંસદમાંથી પસાર થઈ રહ્યો હતો ત્યારે સરકારે સ્વીકાર્યું કે “આત્યંતિક અશ્લીલતા” ની વ્યાખ્યા સંપૂર્ણ રીતે સંતોષકારક નથી. હકીકતમાં, મને યાદ છે તેમ, શરૂઆતમાં તેઓએ "પ્રતિબંધિત સામગ્રી" નો નવો અને વધારાનો વર્ગ બનાવવાનો પ્રસ્તાવ પણ શામેલ કર્યો હતો, જે પાછળથી પાછો ખેંચી લીધો. અસામાન્ય, પરંતુ સાંભળ્યું નથી.

તેઓએ વચન આપ્યું હતું કે તેઓ વ્યાખ્યાઓના મુદ્દાને ફરીથી જોશે. સંસદીય સમયપત્રક દ્વારા લાદવામાં આવેલા પરિમાણોનો બિલ પસાર થઈ જાય તે પછી આ પ્રકારની બાબતોના વ્યાપક વિચારને ખોલવાનું અશક્ય હતું. જો લોકોએ જોખમ પર ભાર મૂક્યો હોત તો અમે પોર્ન સાઇટ્સ પર બિલમાં બધું ગુમાવી દીધું હોત.

CPS દાખલ કરો

અમે તે સમયે પણ કહ્યું હતું, અને સરકારે સ્વીકાર્યું હતું કે સી.પી.એસ.એ અશ્લીલતાના કાયદાના સંદર્ભમાં ફરિયાદીઓને તેના (જૂનું) માર્ગદર્શન આપીને તે જ કરવું પડ્યું હતું. પરંતુ સરકાર સી.પી.એસ. ને કંઈપણ કરવા સૂચના આપવા માટે હંમેશાં અનિચ્છા રાખે છે તેથી સી.પી.એસ.એ પોતાના સારા સમયમાં આ કરવાનું નક્કી ન કરે ત્યાં સુધી અમારે રાહ જોવી પડી. સારું હવે તે છે.

સરકારે અમને યાદ અપાવ્યું કે, AV અથવા નહીં, કોઈપણ વેબ સાઇટ પર કોઈપણ પ્રકારની ગેરકાયદેસર સામગ્રી હોવી જોઈએ નહીં. ડિજિટલ ઇકોનોમી એક્ટમાં ગેરકાયદેસર સામગ્રી પ્રકાશિત કરવાનું લાઇસેંસ બનાવ્યું ન હતું ત્યાં સુધી તે વયના દરવાજાની પાછળ છે. આથી જ સી.પી.એસ. દિશાનિર્દેશોમાં વાંધો છે. ઠીક છે, તે "કાયદો" જેવા નથી, પરંતુ તે આકારના આકારમાં અત્યંત મહત્વપૂર્ણ છે અને આ પ્રકારની સમીક્ષા કાયદાકીય પરિવર્તન માટે પ્રેરણારૂપ બની શકે છે.

સુનિશ્ચિત નથી કે આ સી.પી.એસ. સમીક્ષા, સરકાર દ્વારા વચન આપેલ "આત્યંતિક અશ્લીલતા" સમીક્ષા તરીકે ગણાશે અથવા કેટલી હદે છે. મને શંકા છે કે તે સંપૂર્ણ રીતે નહીં થાય, પરંતુ આપણે જોશું.

અમને “આત્યંતિક અશ્લીલતા” ની વ્યાખ્યા વિશે ન ગમતી ઘણી બાબતોમાંની એક એ છે કે ખૂબ જ યુવાન લોકોની વિશેષતાવાળી જાતીય મaન્ગા છબીઓ સ્પષ્ટ બાકાત હતી. શું સી.પી.એસ. સમીક્ષા તેને સુધારી શકે? કદાચ. કદાચ નહિ.