બાળકોની સુરક્ષા માટે નવો ઓનલાઈન સેફ્ટી એક્ટ 2023 વ્યવહારમાં કેવી રીતે કાર્ય કરશે તેના માહિતગાર દૃષ્ટિકોણ માટે અમે ફરી એકવાર અમારા સાથીદાર જ્હોન કાર ઓબીઈ તરફ વળીએ છીએ. તેમના બ્લોગના ભાગ બેમાં ડિસિડેરાટ તે વિગતો સુયોજિત કરે છે. ભાગ એક ઉપલબ્ધ છે અહીં.  જ્હોન એ બાળકો અને યુવાનોના ડિજિટલ ટેક્નોલોજીના ઉપયોગ અંગે વિશ્વના અગ્રણી અધિકારીઓમાંના એક છે. તેઓ બેંગકોક સ્થિત વૈશ્વિક NGO ECPAT ઈન્ટરનેશનલના વરિષ્ઠ ટેકનિકલ સલાહકાર છે અને ઈન્ટરનેટ સુરક્ષા પર યુકેના ચિલ્ડ્રન્સ ચેરિટીઝ ગઠબંધનના સચિવ છે. જ્હોન હવે કાઉન્સિલ ઓફ યુરોપ, યુએન (ITU), UNODC, EU અને UNICEFના સલાહકાર છે અથવા અગાઉ રહી ચૂક્યા છે. જ્હોને વિશ્વની ઘણી મોટી ટેક્નોલોજી કંપનીઓને ઓનલાઈન ચાઈલ્ડ સેફ્ટી અંગે સલાહ આપી છે.

“યુકેનું નવું ઓનલાઈન બાળ સુરક્ષા માળખું. ભાગ 2

મેં નક્કી કર્યું છે કે ઓનલાઈન સેફ્ટી બિલના અંતિમ ટેક્સ્ટની જોગવાઈઓ વિશે લંબાણપૂર્વક લખવાનો કોઈ અર્થ નથી. ઘણા સેંકડો પૃષ્ઠોની જરૂર પડશે. વકીલો અને અન્ય સંભવતઃ તેમના પ્રથમ ડ્રાફ્ટમાંથી અડધા માર્ગે છે. અહીં હું ફક્ત હેડલાઇન્સ આપીશ જેથી તમને નવા કાયદામાં શું છે તેનો અનુભવ થાય.

આ કાયદા માટે સરકારનું પ્રારંભિક અસર મૂલ્યાંકન જોઈ શકાય છે અહીં.

જો તમે આ બધું આખરે કેવી રીતે બહાર આવ્યું તેનું સંપૂર્ણ ચિત્ર જોઈતું હોય તો તમારે આ દ્વારા પ્રદાન કરેલ ઉત્તમ એકાઉન્ટ વાંચવું જોઈએ કાર્નેગી ટ્રસ્ટ.  કેટલીક કાયદાકીય સંસ્થાઓએ તેમના પોતાના સારાંશ પણ પ્રકાશિત કર્યા છે.

ઓફકોમ નવા કાયદાકીય શાસનના મુખ્ય નિયમનકાર હોવા છતાં યુકેની ગોપનીયતા સંસ્થા ico જો અને અન્ય એજન્સીઓની પણ વસ્તુઓની એકંદર યોજનામાં મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા હશે. તેઓ કેવા પ્રકારની આંતર-એજન્સી કાર્ય વ્યવસ્થા સ્થાપિત કરે છે અને તેઓ કેટલી સારી રીતે કાર્ય કરે છે તે જોવું રસપ્રદ રહેશે.

જે દિવસે બિલે તેની સંસદીય યાત્રા પૂર્ણ કરી હતી (19મી સપ્ટેમ્બર), ડેમ મેલાની ડેવેસે જણાવ્યું હતું કે, ઑફકોમના ચીફ એક્ઝિક્યુટિવ નીચે મુજબ

"બિલને રોયલ સંમતિ મળ્યા પછી ખૂબ જ ટૂંક સમયમાં, અમે ધોરણોના પ્રથમ સેટ પર સલાહ લઈશું કે અમે ટેક કંપનીઓને બાળકોના જાતીય શોષણ, છેતરપિંડી અને આતંકવાદ સહિત ગેરકાયદેસર ઓનલાઈન નુકસાનનો સામનો કરવા માટે મળવાની અપેક્ષા રાખીશું."

પ્રાથમિકતાઓનું આવું સ્પષ્ટ નિવેદન ખૂબ આવકારદાયક છે. નવા બિલના મુખ્ય ઘટકો તબક્કાવાર કરવામાં આવશે, કદાચ 18 મહિના સુધીના સમયગાળામાં. ઘણા બધા પરામર્શ પ્રથમ આવશે. સંસદને તે નક્કી કરવાની જરૂર પડશે કે તે નવા કાયદાઓની કામગીરી અને અસરકારકતાની તપાસ કેવી રીતે કરશે. જેમ આપણે બધા કરીશું.

જોખમ મૂલ્યાંકન મુખ્ય છે

જો તમે યુ.કે.ને સોશિયલ મીડિયા સેવા પ્રદાન કરો છો, તો તમારે તે નક્કી કરવા માટે જોખમ મૂલ્યાંકન પૂર્ણ કરવું આવશ્યક છે કે સેવા બાળકો માટે જોખમ ઉભી કરે છે કે કેમ અને, જ્યાં તે કરે છે તમારે તે જોખમોને ઘટાડવા માટે પગલાં લેવા જોઈએ. આ ડિઝાઈન દ્વારા સલામતી અને મૂળભૂત રીતે સલામતીની કલ્પનાને વધુ એમ્બેડ કરે છે.

પારદર્શિતાના નિયમો બરાબર છે!

તમારા વાસ્તવિક વપરાશકર્તાઓ કોણ છે તે અંગેની અજ્ઞાનતા હવે બહાનું રહેશે નહીં અને રેગ્યુલેટર પાસે તમારા જોખમ મૂલ્યાંકનનું પરીક્ષણ કરવાની અને તેની પર્યાપ્તતાનો વિચાર કરવાની સત્તા છે. તમારે વપરાશકર્તાઓને સમજાવવાની પણ જરૂર પડશે કે તમે Ts&Cs માં જણાવ્યા મુજબ, સેવાના નિયમોનો ભંગ કરતી વર્તણૂક અથવા પોસ્ટિંગ્સને રોકવા અને શોધવા માટે તમે કયા પગલાં લઈ રહ્યા છો.

તમારી સેવાની શરતો મહત્વપૂર્ણ છે, ખાસ કરીને ઉંમરના સંદર્ભમાં

Ts&Cs નો હવે ફક્ત માર્કેટિંગ સાધનો તરીકે ઉપયોગ કરી શકાશે નહીં. કોઈ પણ વ્યક્તિ હવે સામગ્રી મૂકી શકશે નહીં અને પછી તેને લાગુ કરવાના કોઈપણ ગંભીર પ્રયાસ કરવામાં નિષ્ફળ જશે. જો તેઓ આમ કરે તો તેઓ મોટી મુશ્કેલીમાં આવી શકે છે. સેવાની જણાવેલ વય મર્યાદા પર ખાસ ધ્યાન આપવાની જરૂર છે.

પ્રમાણસરતાના નિયમો બરાબર છે!

જેટલી મોટી કંપની એટલી મોટી અપેક્ષાઓ. તે સ્પષ્ટ નિવેદન છે પરંતુ બાળકોને સુરક્ષિત રાખવાના કાર્ય માટે દરેકને સમાન સ્તરના સંસાધનોનો ઉપયોગ કરવાની જરૂર રહેશે નહીં. સંદર્ભ બધું છે. જોખમ મૂલ્યાંકન અને વાસ્તવિક અથવા સંભવિત નુકસાનના પુરાવા નિર્ણાયક હશે.

ચોક્કસ પ્રકારની સામગ્રીને ઝડપથી દૂર કરો

અમે પહેલાથી જ નોંધ્યું છે કે બાળ જાતીય શોષણ સામગ્રી સાથે અગ્રતા જોડાયેલ છે. સંબંધિત પ્લેટફોર્મને તેને ઝડપથી ઓળખવા અને દૂર કરવા અને તેને ફરીથી અપલોડ થવાથી રોકવાની ક્ષમતા વિકસાવવાની જરૂર પડશે.

એવી જ રીતે સ્વ-નુકસાનની તરફેણ કરતી અથવા પ્રોત્સાહન આપતી સામગ્રીને ઝડપથી દૂર કરવી જોઈએ અને બાળકો માટે હાનિકારક માનવામાં આવતી અન્ય પ્રકારની સામગ્રી બાળકો માટે ઍક્સેસિબલ હોવી જોઈએ નહીં.

મહિલાઓ અને છોકરીઓ માટે વધુ સુરક્ષા

આ કાયદા દ્વારા, સંમતિ વિના ઘનિષ્ઠ છબીઓ શેર કરનાર વ્યક્તિને દોષિત ઠેરવવાનું સરળ બનશે અને નવા કાયદા ઘનિષ્ઠ ડીપફેક્સના બિન-સહમતિથી શેરિંગને વધુ ગુનાહિત બનાવશે.

ફોજદારી અને અન્ય પ્રતિબંધો

અમુક સંજોગોમાં વરિષ્ઠ અધિકારીઓ પાલન કરવામાં નિષ્ફળતા માટે અથવા રેગ્યુલેટર સાથે ખોટું બોલવા બદલ દંડ અથવા કેદની સજા ભોગવી શકે છે. પાલન ન કરનાર વ્યવસાયો પર ભારે દંડ લાદવામાં આવી શકે છે. £18 મિલિયન અથવા વૈશ્વિક ટર્નઓવરના 10% સુધી.

પોર્નોગ્રાફી બાળકો માટે નો-નો છે

પોર્નોગ્રાફીની ઍક્સેસ પ્રદાન કરતી કોઈપણ સાઇટ અથવા સેવાએ ખાતરી કરવી જોઈએ કે તે મજબૂત વય ચકાસણી સિસ્ટમ પાછળ છે

એપ સ્ટોર્સ કાર્યક્ષેત્રમાં છે

ઑફકોમ બાળકોને હાનિકારક સામગ્રીને ઍક્સેસ કરવાની મંજૂરી આપવા માટે એપ સ્ટોર્સની ભૂમિકા પર સંશોધન કરશે, સંભવિતપણે જોખમો ઘટાડવા માટે કંપનીઓને પગલાં લેવાની આવશ્યકતાના દૃષ્ટિકોણથી. એ પાગલ છે કે જ્યારે એપ પ્રદાતા અથવા કાયદો કંઈક બીજું સ્પષ્ટ કરે છે ત્યારે એપ સ્ટોર્સ એપને 4/5 વર્ષના બાળકો માટે યોગ્ય તરીકે વર્ગીકૃત કરી શકે છે. અને જો એપ એપલ અથવા એન્ડ્રોઇડની મંજૂરીની દેખીતી સીલ સાથે દેખાય છે, તો તેનો અર્થ એ હોવો જોઈએ કે તેણે ચોક્કસ મૂળભૂત પ્રમાણિકતા, તકનીકી અને કાનૂની તપાસો પાસ કરી છે.

એન્ડ-ટુ-એન્ડ એન્ક્રિપ્શન

જેમ કે હું બાબતો સમજું છું, ડ્રાફ્ટ EU રેગ્યુલેશનની જેમ, UK બિલમાં E2EE નો ઉપયોગ ન કરવા માટે કોઈને પ્રતિબંધિત કરવાની અથવા ફરજ પાડવાની કોઈ સત્તા નથી. સમાન રીતે ફરજ પાડવાની કોઈ શક્તિ નથી સેવા પ્રદાતા કોઈપણ ચોક્કસ સંદેશને ડિક્રિપ્ટ કરવા માટે, તેના નેટવર્કમાંથી પસાર થતા અથવા તેની એપ્લિકેશનનો ઉપયોગ કરતા તમામ સંદેશાઓ ઓછા.

એમ કહીને, યુકેમાં ઓછામાં ઓછા, રેગ્યુલેશન ઓફ ઇન્વેસ્ટિગેટરી પાવર્સ એક્ટ, 3 (સુધારા પ્રમાણે) ના ભાગ 2000 હેઠળ એ નોંધવું જોઈએ કે વ્યક્તિએ એન્ક્રિપ્શન કી અથવા પાસવર્ડ જાહેર કરવાની જરૂર પડી શકે છે. આમ કરવાનો ઇનકાર રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા અથવા બાળ જાતીય શોષણ સાથે સંકળાયેલા કેસોમાં 5 વર્ષ સુધીની જેલની સજા તરફ દોરી શકે છે.

જો કે, નવા કાયદા પર પાછા ફરવું, જ્યાં જોખમ મૂલ્યાંકન અથવા વાસ્તવિક પુરાવા એ હકીકત તરફ નિર્દેશ કરે છે કે ચોક્કસ E2EE પ્લેટફોર્મ અથવા સિસ્ટમ હકીકતમાં છે અથવા બાળકોને નુકસાન પહોંચાડતી ગુનાહિત પ્રવૃત્તિ કરવા માટે પ્રશંસનીય સ્કેલ પર ઉપયોગમાં લેવાય તેવી શક્યતા છે, પછી તે E2EE સેવાના પ્રદાતા પાસે તે દર્શાવવાની અપેક્ષા રાખવામાં આવશે કે તે આવા મોટા પાયે ગેરકાયદેસરતાને દૂર કરવા અથવા ઘટાડવા માટે કયા પગલાં લઈ રહ્યા છે.

નિષ્ફળતા અથવા આમ કરવાનો ઇનકાર પ્લેટફોર્મને દંડ અથવા અન્ય પ્રતિબંધોને જવાબદાર ઠેરવશે પરંતુ તેઓ તે કેવી રીતે કરે છે તેની પસંદગી તેમના પર રહેશે.