પીડોફિલ શિકારીઓ પાસેથી મેળવેલા પુરાવા આચરણ તરીકે અસ્વીકાર્ય છે 'કપટ'.
આ વાર્તા માંથી આવે છે સ્કોટ્ટીશ લિગલ ન્યૂઝ અને યોગ્ય પ્રક્રિયાને સુરક્ષિત કરવા માટે કાનૂની સિસ્ટમ દ્વારા સેટ કરેલી મર્યાદાઓ બતાવે છે.
એક વ્યક્તિ જેને "બાળકો" હોવાનું માનતા "સેક્સિંગ" લોકોનો આરોપ મૂક્યો છે, કહેવાતા "પીડોફિલ શિકારીઓ" દ્વારા મેળવવામાં આવેલા પુરાવાઓને દોરવા માટે ક્રાઉનના બિડને સફળતાપૂર્વક પડકાર આપ્યો છે.
શેરિફે શાસન કર્યું હતું કે પુરાવા "અસ્વીકાર્ય" હતા કારણ કે આરોપીઓને સંદેશાઓના વિનિમયમાં સામેલ કરવામાં આરોપીઓને પ્રેરિત કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવામાં આવતા સાધનો "કપટ" જેટલા હતા.
શિકારીઓ મોહક
ડુન્ડી શેરિફ કોર્ટ સાંભળ્યું કે આરોપી “PHPની કલમ 34 (1) અને 24 (1) ના ઉલ્લંઘનનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતો જાતીય અપરાધો (સ્કોટલેન્ડ) એક્ટ 2009 સામાજિક મીડિયા દ્વારા જાતીય સંદેશાઓ મોકલીને તેઓ 14 અને 12 અનુક્રમે બાળકો હોવાનું માનતા હતા, પરંતુ આવા બાળકોનું અસ્તિત્વ નહોતું.
આરોપી, તેને અજાણ હતો, સાથે સંદેશાની આપ-લે કરવાનો આરોપ “જેઆરયુ"અને"CW", ઇંગ્લેન્ડમાં રહેતા બંને પુખ્ત વયના લોકો, જે એક યોજનામાં સામેલ હતા જેમાં તેઓ જાતીય સંદેશામાં જોડાવા માટે, તેમના શબ્દોમાં," શિકારીને પકડે છે "તેવી આશામાં બાળકો હોવાનો .ોંગ કરે છે.
પછી તેઓ આરોપી સામે સામનો કરવા ડુંડ્ડી ગયો, જેને પોતાની સુરક્ષા માટે કસ્ટડીમાં લઈ જવામાં આવ્યાં, કોર્ટને કહેવામાં આવ્યું.
પીએચપી વતી ત્રણ મિનિટ નોંધાયા હતા, જે કાર્યવાહીની સક્ષમતા અને પ્રાપ્ત પુરાવાઓની સ્વીકૃતિને પડકાર ફેંકતી હતી.
સુસંગતતા મુદ્દાના મિનિટે જણાવ્યું હતું કે મિસ્ટર યુ અને એમએસ ડબ્લ્યુની પ્રવૃત્તિઓએ આરોપીના ગુપ્તતા અધિકારો સાથે દલીલ કરી હતી જેમાં કલમ 8 ની કલમ માનવ અધિકારો પર યુરોપિયન કન્વેન્શન, અને ટ્રાયલ વખતે તેમના પુરાવા સ્વીકારીને કોર્ટમાં તેમના માનવ અધિકારો સાથે "અસંગતતાથી" અભિનય કરવામાં આવશે.
સ્વીકૃતિ 'પીડોફિલ શિકારીઓ' પુરાવા
મિનિટ ની જોગવાઈઓ પર આધારિત છે તપાસ અધિકારીઓ (સ્કોટલેન્ડ) એક્ટ 2000 ની નિયમન (આરઆઇપીએસએ) એ આરોપીઓ સામે દોષિત હોવાના હેતુથી "ક્રાઉન પુરાવાના બધા" પુરાવા પર વિરોધ કર્યો હતો, જે શ્રી યુ અને એમએસ ડબ્લ્યુ ના ઉપયોગ માટે આરઆઇપીએસએ હેઠળ અધિકૃતતાની ગેરહાજરીમાં "ગુપ્ત માનવ ઇન્ટેલિજન્સ સ્રોત" ", તેમનો પુરાવો" ગેરકાયદેસર રીતે મેળવવામાં આવ્યો હતો "અને તેને" અસ્વીકાર્ય "માનવામાં આવવો જોઈએ.
ટ્રાયલ બારમાંની અરજી એ અસર માટે હતી કે ગુપ્ત પુરાવા દ્વારા આવા પુરાવા એકત્ર કરવાથી હકીકતમાં કડક કાયદેસર સમજણ ન હતી અને પોલીસ અને ક્રાઉન દ્વારા પુરાવા પર આધાર રાખવામાં આવતો હતો, જે તેમને દમનકારી માનવામાં આવતો હતો. પોતાને પુરાવા ભેગા કર્યા, "દમનકારી" હતા, જાહેર અંતરાત્માને દોષિત ઠેરવશે અને "ન્યાય પ્રણાલીની વિરુદ્ધ" બનશે.
પુરાવા અસ્વીકાર્ય
શેરિફ એલિસ્ટેર બ્રાઉન કલમ 8 ECHR અને RIPSA પર આધારિત દલીલોને નકારી કાઢી હતી, પરંતુ શ્રીમંત યુ અને એમએસ ડબ્લ્યુ દ્વારા એકત્ર થયેલા પુરાવા "અસ્વીકાર્ય" હતા.
એક લેખિત નોંધમાં, શેરિફ બ્રાઉને કહ્યું: “હું એવા નિષ્કર્ષ પર પહોંચ્યો છું કે મિસ્ટર U અને Ms W દ્વારા સંચાલિત યોજના તમામ તબક્કે ગેરકાયદેસર હતી અને તેથી, તેના પરિણામો પુરાવામાં અસ્વીકાર્ય છે સિવાય કે તેમાં સામેલ અનિયમિતતાને માફ કરવામાં ન આવે. મને સમજાવવામાં આવ્યું નથી કે તેને માફી આપવી જોઈએ.
"ટૂંક સમયમાં મૂકો, મિસ્ટર યુ અને એમએસ ડબલ્યુ શું છેતરપિંડી હતી. વ્યવહારુ પરિણામ (એટલે કે, મેસેજિંગમાં વ્યસ્ત થવાની લાલચ માટે લોકો ખુલ્લા કરવા માટે પ્રેરણા આપવા) માટે જાણીતા (અને, તે મુજબ, અપ્રમાણિક રીતે) ખોટી જુઠ્ઠાણું (એકાઉન્ટની કામગીરી કરનાર વ્યક્તિની ઓળખ અને લાક્ષણિકતાઓ વિશે). તેથી તેમના આચરણમાં કપટના ગુનાના તમામ ઘટકો શામેલ હતા.
"ઇલેક્ટ્રોનિક મેસેજીસનું વિનિમય કરવા માટે મિનિટર હોવાનો આરોપ મૂકનારા વ્યક્તિને પછીથી તેમણે સંદેશોના વિનિમય સાથે ચાલુ રાખવા માટે તેમને પ્રેરિત કરવા માટે નિર્દેશ કર્યો હતો, જ્યાં સુધી તેઓ તેમના મત મુજબ, પોતાને એવી રીતે ચલાવતા હતા કે જે નોંધપાત્ર પરિણમી શકે. જેલ સજા. તેઓએ ખોટા ઢોંગને જાળવી રાખીને અને ચાલુ રાખીને તેને ચાલુ રાખીને કર્યું. "
પીડોફિલ શિકારીઓનું અસ્વીકાર્ય વર્તન
શેરિફે તેમના વર્તણૂકને "ગણાયેલી અને વ્યુત્પન્ન" તરીકે વર્ણવ્યું હતું.
તેમણે ચાલુ રાખ્યું: "મિસ્ટર યુ પછી બે અન્ય માણસો સાથે ડુંડ્ડી ગયા, મિનિટર સામે લડ્યા અને તેણે પોલીસને પોતાની સલામતી માટે પોલીસ સ્ટેશન લઈ જવા માટે જરૂરી બનાવ્યું. આવા સંઘર્ષોમાં ગંભીર જાહેર ડિસઓર્ડરની સંભાવના છે અને કેટલાક સંજોગોમાં શાંતિનો ભંગ કરવાનો ગુનો રચશે.
"તે યુ.એસ.ની ફોટોગ્રાફ મેળવવાની ઇચ્છા હતી, જે તેણે ઇન્ટરનેટ પર પોસ્ટ કેપ્શન સાથે પોસ્ટ કરી હતી જેમાં જણાવાયું હતું કે શંકાસ્પદ બાળ જાતીય ગુનાઓ માટે મિનિટરને ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. ત્યારબાદ ધરપકડ કરાયેલા વ્યક્તિ કોર્ટમાં બીજા દિવસે હાજર થવાની સંભાવના છે, તેથી આવા ફોટોગ્રાફ અને કૅપ્શનનું પ્રકાશન ન્યાયના વહીવટમાં દખલ કરે છે અને ક્યારેક કોર્ટનો તિરસ્કાર કરી શકે છે. "
કાયદા ના નિયમો
શેરિફ બ્રાઉને પણ સૂચન કાઢી નાખ્યું કે જોડી "સારી શ્રદ્ધા" માં અભિનય કરી રહી છે.
"વધુમાં," તેમણે ઉમેર્યું હતું કે, "મારા મત મુજબ મજબૂત જાહેર નીતિ વિચારણાઓ છે જે આ પ્રકારના કેસમાં સમાવિષ્ટ અનિશ્ચિતતાને માફી આપવા સામે લડત આપે છે. ખાતરી કરવા માટે, ઇન્ટરનેટ ગુના એક ગંભીર મુદ્દો છે, જો કે તે યુ.એસ. અને એમએસ ડબ્લ્યુએ ઓળખવા કરતાં વધુ જટિલ છે.
"પોલીસ સ્કોટલેન્ડ ગંભીરતાથી લે છે. પરંતુ પોલીસિંગ એક કુશળ, વ્યાવસાયિક પ્રવૃત્તિ છે જે પોલીસને છોડી દેવી જોઈએ. પોલીસ અધિકારીઓ નિયમન અને નિરીક્ષણની કાળજીપૂર્વક યોજનામાં કામ કરે છે અને તેઓ લોકશાહી રીતે જવાબદાર છે. જ્યારે પોલીસની ગુપ્તતા આવે ત્યારે તે કાળજીપૂર્વક રચાયેલા નિયમનકારી માળખામાં કાર્ય કરે છે જે સમગ્ર જનતાની સુરક્ષા માટે અસ્તિત્વમાં છે.
"આવા કિસ્સાઓમાં શું થાય છે તે અંગેની ગેરસમજને માફી આપવા તે એવા લોકોને પ્રોત્સાહિત કરશે જે વિચારે છે કે તેઓ કોઈપણ નિયમનકારી માળખાની બહાર કામ કરી શકે છે, તે વિચારવા માટે કે તેઓ કાયદાની બહાર કામ કરી શકે છે, તેઓ વિચારી શકે છે કે તેઓ કામ કરી શકે છે વિધાનસભાએ પોલીસને (જેમને તેઓ સહાય કરવા માટે દાવો કરે છે) લાગુ પાડ્યા છે અને કાળજીપૂર્વક માનવામાં આવેલી મર્યાદાઓનું પાલન કર્યા વિના, અને તેઓ વિચારે છે કે તેઓ અદાલતમાં કંડિશન વાક્યો લાગુ પાડી શકે છે.
"તે કાયદાનું શાસન વ્યાપક વ્યાપક રસ સામે થશે. મેં, તે મુજબ, મિસ્ટર યુ અને એમએસ ડબલ્યુના પુરાવાને અસ્વીકાર્ય તરીકે બાકાત રાખવાની મર્યાદા સુધી પુરાવાની સ્વીકૃતિને વાંધો ઉઠાવવાનો નિર્ણય કર્યો છે. "
કૉપિરાઇટ © સ્કોટિશ કાનૂની સમાચાર લિ. 2019
