ક્યારેય વિચાર્યું છે કે, જો પોર્નોગ્રાફી એટલી હાનિકારક છે, તો તેને સમજાવવા માટે આટલા ઓછા લેખો કેમ છે? મૂંઝવણ ઊભી કરવા અને જનતા અને નિર્ણય લેનારાઓના મનમાં શંકા પેદા કરવા માટે મલ્ટિબિલિયન ડૉલર પોર્નોગ્રાફી ઉદ્યોગના ડિસઇન્ફોર્મેશન અભિયાનનો આભાર. વધુમાં, ઉદ્યોગના શિલ્સ એવા લોકો પર, ખાસ કરીને પત્રકારો પર સતત હુમલો કરે છે, જેઓ એવું કહેવાની હિંમત કરે છે કે ઉત્પાદન અથવા સેવા સંભવિત રૂપે નુકસાનકારક છે. બિગ ટોબેકોએ 1950ના દાયકામાં 80ના દાયકા સુધી આવી ઝુંબેશ વિકસાવી હતી. તે સમયે, વૈજ્ઞાનિકો, તમાકુ ઉદ્યોગ સાથે હૂંફાળું, વધતા પુરાવા હોવા છતાં, ધૂમ્રપાન અને ફેફસાના કેન્સર વચ્ચેના કોઈપણ જોડાણને નકારતા હતા. અન્ય લોકો તેમના પગલે ચાલ્યા છે. હાનિકારક વિજ્ઞાન વ્યવસાય માટે ખરાબ છે.
પ્લેબુક હજુ પણ પોર્નોગ્રાફી ઉદ્યોગ સહિત ઘણી મોટી સંસ્થાઓ સાથે સેવામાં છે. આ બ્લોગમાં અમે ડેરીલ મીડ પીએચડી દ્વારા નવા સંશોધન રજૂ કરીએ છીએ. તેમનું પેપર હાઇલાઇટ કરે છે કે કેવી રીતે એક પ્રોફેશનલ લાઇબ્રેરિયન, પોર્નોગ્રાફી ઉદ્યોગની નજીક, જાહેર શિક્ષણ માટે જવાબદાર લાખો ગ્રંથપાલોને પ્રભાવિત કરવા સક્ષમ ફોરમમાં પુનઃપ્રાપ્તિ વેબસાઇટ્સ વિશે ગેરસમજ પ્રકાશિત કરે છે. પછી તેઓએ પુનઃપ્રાપ્તિ ફોરમને બદનામ કરવાના સંકલિત પ્રયાસમાં તે ગેરસમજોને સોશિયલ મીડિયા પર પુનઃપ્રકાશિત જોયા. આ વિષય પર તાજેતરમાં ડૉ. મીડ દ્વારા પ્રકાશિત થયેલા બે પેપરનો તે એક ભાગ છે.
વ્યસન પુનઃપ્રાપ્તિ સંસાધનો પર પોર્નોગ્રાફી ઇન્ડસ્ટ્રીની ડિસઇન્ફોર્મેશન ઝુંબેશ
અમૂર્ત
જેમ જેમ પોર્નોગ્રાફી ઓનલાઈન વધુને વધુ લોકપ્રિય બનતી ગઈ તેમ, ઘણા અસંદિગ્ધ ગ્રાહકોએ પ્રતિકૂળ અસરોની જાણ કરી. આમાં જાતીય નિષ્ક્રિયતાઓનો સમાવેશ થાય છે, જેમ કે વાસ્તવિક ભાગીદારો સાથે પ્રતિસાદનો અભાવ, વિલંબિત સ્ખલન, ઉત્થાન મુશ્કેલીઓ અને જાતીય અનિવાર્યતા. કેટલાક પોર્નોગ્રાફી ઉપભોક્તાઓ સમસ્યારૂપ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ છોડવા અથવા ઘટાડવામાં એકબીજાને મદદ કરવા માટે ઓનલાઈન સેલ્ફ-હેલ્પ પોર્ટલ (મંચો અને વેબસાઈટ્સ) પર ભેગા થવા લાગ્યા. સ્વ-સહાય સંસાધનોની લોકપ્રિયતા અને આકર્ષક ઉદ્યોગના નફાને ઘટાડી દેવાની તેમની સંભવિતતાને પરિણામે પોર્નોગ્રાફી ઉદ્યોગ સાથે જોડાયેલ વ્યક્તિઓ દ્વારા ચલાવવામાં આવતી ડિસઇન્ફોર્મેશન ઝુંબેશમાં પરિણમ્યું. આ લેખમાં, હું તપાસ કરું છું કે ઓનલાઈન પુનઃપ્રાપ્તિ ફોરમનું આયોજન કરતા લોકો વિશે નોંધપાત્ર અચોક્કસતા ધરાવતું પેપર કેવી રીતે પીઅર-સમીક્ષા પ્રક્રિયાને પસાર કરે છે જ્યારે લેખકના હિતોના વિરોધાભાસને જાહેર કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે. કેસ સ્ટડીના લેખકે એક મોટી પોર્નોગ્રાફી કંપની, MindGeek* (પોર્નહબના માલિક) સાથે જોડાણોનું દસ્તાવેજીકરણ કર્યું છે. કોઈક રીતે, તેણે પીઅર સમીક્ષા પસાર કરી, તેને વિશ્વસનીયતાનો ખોટો પ્રભામંડળ ઉધાર આપ્યો. પોર્નોગ્રાફી ઉદ્યોગ સાથે જોડાયેલ વ્યક્તિઓએ પછી વારંવાર તેનું શોષણ કર્યું, ઉદાહરણ તરીકે, સોશિયલ મીડિયા અને વિકિપીડિયા પર, પોર્નોગ્રાફી સ્વ-સહાય પુનઃપ્રાપ્તિ સંસાધનોને બદનામ કરવા. (ભાર આપવામાં આવે છે)
- [તે દરમિયાન માઇન્ડગીકે તેનું નામ બદલીને 'આયલો' રાખ્યું છે કારણ કે પેપર મૂળરૂપે પ્રકાશન માટે સબમિટ કરવામાં આવ્યું હતું.]
એક્સપર્ટ્સ:
- પોર્નોગ્રાફી વ્યસન સ્વ-સહાય સંસાધનો પોર્નોગ્રાફી ઉદ્યોગના સમર્થકો તેમજ ઉદ્યોગમાંથી જ વધતા જતા, વ્યવસ્થિત હુમલાઓનું લક્ષ્ય બની ગયું (મીડ, 2023 [ડિસઇન્ફોર્મેશન બનાવવું: રૂટિન એક્ટિવિટી થિયરીના લેન્સ દ્વારા જોવામાં આવતી વેબેક મશીન પર નકલી લિંક્સને આર્કાઇવ કરવી]; ડેવિસન, 2019; પોર્ન પર તમારું મગજ, 2021b; ટાઉનહોલ મીડિયા, 2020; વેન મેરેન, 2020).
- શિક્ષિત ગ્રાહકો કે જેઓ સમસ્યારૂપ પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગની નકારાત્મક અસરને સમજે છે, જેમાંથી મોટાભાગના બિનસાંપ્રદાયિક અને લૈંગિક-સકારાત્મક છે, પોર્નોગ્રાફી ઉદ્યોગના બિઝનેસ મોડલ માટે ખરાબ છે.
- આવા ઉપભોક્તાઓ ઉદ્યોગના કાળજીપૂર્વક ક્યુરેટેડ વર્ણન સાથે બંધબેસતા નથી કે જેઓ પોર્નોગ્રાફી સામે વાંધો ઉઠાવે છે તેઓ ફક્ત સેક્સ-નકારાત્મક વલણ અથવા ધાર્મિક શરમથી પ્રેરિત છે.
- ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી ઈન્ડસ્ટ્રીનો પબ્લિક રિલેશન્સનો અભિગમ આના સિદ્ધાંતોનું નજીકથી પાલન કરે છે પ્લેબુક: …1) સમસ્યાને પડકાર આપો, 2) કારણને પડકાર આપો, 3) સંદેશવાહકને પડકાર આપો અને 4) નીતિને પડકાર આપો.
- પોર્નોગ્રાફી ઉદ્યોગે શૈક્ષણિક પેપર્સમાં બુદ્ધિગમ્ય-સાઉન્ડિંગ, નિસ્યંદિત સાઉન્ડબાઈટ મેળવવાના પ્રચંડ જનસંપર્ક મૂલ્યને માન્યતા આપી છે જે પોર્નોગ્રાફીના તેના વર્ણનને "જોખમ મુક્ત, તંદુરસ્ત મનોરંજન" તરીકે સમર્થન આપે છે અને તેના ટીકાકારોને બદનામ કરે છે.
- ખરેખર, જ્યારે સમસ્યારૂપ પોર્નોગ્રાફી ઉપયોગ પર તૃતીય-પક્ષીય સંશોધન હાથ ધરવામાં આવે છે, ત્યારે પોર્નોગ્રાફી ઉદ્યોગ-સહાયક વિદ્વાનો દ્વારા બહારના પેપરો મુખ્ય પ્રવાહના માધ્યમોમાં પુરાવાના મોટા ભાગના કાગળો કરતાં વધુ ધ્યાન મેળવે છે.
- મેં વિશ્લેષણ માટે વોટસનનું પેપર પસંદ કર્યું કારણ કે તે અચોક્કસ માહિતી ધરાવતો એક શક્તિશાળી હિટ ભાગ છે જેણે પીઅર સમીક્ષા પસાર કરી હતી અને તેથી તેને સારો શૈક્ષણિક અભ્યાસ ગણવામાં આવ્યો હતો (આ કિસ્સામાં, [અમેરિકન લાઇબ્રેરી એસોસિએશન દ્વારા જર્નલ ઓફ ઈન્ટેલેક્ચ્યુઅલ ફ્રીડમ એન્ડ પ્રાઈવસી]).
- ઓગસ્ટ 2020માં જ્યારે Watsonનું પેપર મારા ધ્યાન પર આવ્યું, ત્યારે મેં સંપાદકોનો સંપર્ક કર્યો અને મને સ્વ-સહાય સંસાધનો, ખાસ કરીને YourBrainOnPorn.com અને તેના નિર્માતા, ગેરી વિલ્સનનું ખોટું વર્ણન માનવામાં આવતું હતું તેનો જવાબ આપવાની તક આપવા વિનંતી કરી. પીઅર-સમીક્ષા કરેલ પ્રતિસાદને નિરાશ કરવાના સાધન તરીકે મારા માર્ગમાં અવરોધો મૂકવાની તેમની એક વર્ષ લાંબી પ્રક્રિયા હતી. સંપાદકો વાચકોને વાસ્તવિક પરિસ્થિતિ સમજવા દેવા માંગતા ન હતા. વાટાઘાટોના અંતે (પછીથી 150 ઈમેઈલ), સંપાદકો માત્ર પીઅર-સમીક્ષા ન કરેલ પ્રતિસાદ પ્રકાશિત કરવા માટે સંમત થશે જો તે અયોગ્ય રીતે સૂચિત કરે કે 2018 માં MDPI ના કરેક્શનના પ્રકાશનથી સંભવિત નુકસાનકારક નવી માહિતી રજૂ કરવામાં આવી હતી. વિલ્સન.
- પછી મેં આમાં નબળા સંપાદકીય વર્તનનો મુદ્દો ઉઠાવ્યો જર્નલ ઓફ ઈન્ટેલેક્ચ્યુઅલ ફ્રીડમ એન્ડ પ્રાઈવસી ત્રણ પ્રસંગોએ ALA બોર્ડ અને વરિષ્ઠ મેનેજમેન્ટ સાથે. મને મારા પત્રવ્યવહારનો કોઈ જવાબ મળ્યો નથી. કમનસીબે, આનાથી મને સંપૂર્ણપણે આશ્ચર્ય થયું ન હતું, કારણ કે મને શંકા હતી કે તેઓએ આ વિષયની આસપાસના સંસ્કૃતિ યુદ્ધોમાં પોર્નોગ્રાફી તરફી વલણ અપનાવ્યું હતું.
- આ પેપર લખતી વખતે, મેં શોધ્યું કે વોટસન પોર્નોગ્રાફી ઉદ્યોગ અને અમેરિકન લાઇબ્રેરી એસોસિએશન સાથે મજબૂત જોડાણ ધરાવે છે, જેને હિતોના સંઘર્ષ તરીકે જાહેર કરવામાં આવવું જોઈતું હતું પરંતુ તે નહોતું. (ભાર આપવામાં આવે છે)
- ધ ન્યૂ સેન્સરશીપના પ્રકાશનથી, વિલ્સન વિશે વોટસનના નિરાધાર અવતરણને હથિયાર બનાવવામાં આવ્યું છે અને શ્રી વિલ્સનના એકંદર કાર્યને બદનામ કરવા માટે સોશિયલ મીડિયા પર સેવામાં દબાવવામાં આવ્યું છે.
- વોટસનના પીઅર-સમીક્ષા કરેલ "સત્ય" દ્વારા બનાવેલ બનાવટી "કાયદેસરતા" પર આધાર રાખીને, ઉપર નોંધવામાં આવેલ વિલ્સને અપમાનજનક વિવાદાસ્પદ અવતરણનો ટૂંક સમયમાં વિકિપીડિયા પર NoFap ની કાયદેસરતાને નબળી પાડવા માટેના સાધન તરીકે ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો.
- 2018 ની આસપાસથી, પોર્નોગ્રાફી ઉદ્યોગ અને તેના સહયોગીઓએ પોર્નોગ્રાફીથી દૂર રહેવાના કોઈપણ પ્રયોગને દૂર કરવાનો પ્રયાસ કર્યો છે. દાખલા તરીકે, તેઓ રાજકીય સક્રિયતા, ધાર્મિક ઉગ્રવાદ અને હિંસા (કોલ, 2018; ડિક્સન, 2019; મનાવીસ, 2018; લે, 2018b) સંબંધિત પોર્નોગ્રાફી વ્યસન પુનઃપ્રાપ્તિને ચિત્રિત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. ખરેખર, એક અગ્રણી ઉદ્યોગ-સંબંધિત એડવોકેટે ખુલ્લેઆમ જણાવ્યું કે તેઓ "ડી-પ્લેટફોર્મ" ઓનલાઈન ફોરમનો ઈરાદો ધરાવે છે જે પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ ઘટાડવા અથવા દૂર કરવા માટે પીઅર સપોર્ટને મંજૂરી આપે છે (MrGirlPodcast, 2022).
- આ કેસ સ્ટડી જેકેટ દ્વારા ઓળખવામાં આવેલી ચારેય પ્લેબુક વ્યૂહરચનાઓને સ્પર્શે છે. જો કે, 'મેસેન્જરને પડકારવા' માટે ઉપયોગમાં લેવાતી તકનીકોને પ્રકાશિત કરવામાં તે અપવાદરૂપે ઉપદેશક છે. તે દર્શાવે છે કે કેવી રીતે ઇરાદાપૂર્વકની હકીકતલક્ષી ભૂલો અને ઇન્યુએન્ડોથી ભરેલું પીઅર-સમીક્ષા કરેલ શૈક્ષણિક પેપર પરસ્પર સ્વ-સહાય જૂથો પરના હુમલાઓને "કાયદેસર" બનાવવાનું સાધન બનાવી શકે છે. વધુમાં, વોટસનનું પેપર વ્યાપારી પોર્નોગ્રાફી ઉદ્યોગના સહયોગીઓ દ્વારા "ડી-પ્લેટફોર્મ" પરસ્પર સ્વ-સહાય જૂથો માટેના વ્યાપક ઝુંબેશનું એક અભિન્ન તત્વ બનાવે છે. (શબ્દભાર આપવામાં આવે છે)
- જો સફળ થાય, તો પરસ્પર સ્વ-સહાય જૂથો સામે પોર્નોગ્રાફી ઉદ્યોગની ઝુંબેશ ત્રણ નુકસાનકારક અસરો પેદા કરશે. પ્રથમ, તે પોર્નોગ્રાફી પીડિત વપરાશકર્તાઓ માટે મુખ્ય, ખર્ચ-મુક્ત સમર્થનને દૂર કરશે. આવા ઘણા વપરાશકર્તાઓ યુવાન અને સ્વતંત્ર માધ્યમો વિનાના છે. બીજું, તે તેમને તેમના સાથીદારો તરફથી સમર્થન નકારશે. ત્રીજું, તે તેમના માટે ઉદ્યોગના કાળજીપૂર્વક રચાયેલા વર્ણનોની બહાર સ્વતંત્ર માહિતી મેળવવાની નોંધપાત્ર તકોને દૂર કરશે.
- પોર્નોગ્રાફીના નુકસાન અને વ્યસન વિશે જાગૃતિ ફેલાવનારા લોકો સામે કેસ બનાવવા માટે ફેબ્રિકેશન અને ઇન્યુએન્ડોના ઝેરી મિશ્રણનો ઉપયોગ કરીને, ઉદ્યોગ ક્લાસિક યુક્તિઓનો ઉપયોગ કરી રહ્યું છે. પ્લેબુક. તેઓ સમસ્યારૂપ પોર્નોગ્રાફી વપરાશ સાથે સંકળાયેલા સુસ્થાપિત સ્વાસ્થ્ય અને સામાજિક જોખમોને નકારવા માટે ખોટી કથાને પ્રોત્સાહન આપે છે.
